Prélèvement à la source de nos impôts: pour ou contre ?


Nos élus envisageraient, une fois de plus, d'instaurer un système de prélèvement à la source de nos impôts sur le revenu. François Hollande aurait récemment demandé à la commission des Finances de proposer des moyens de mise en oeuvre.

La France est aujourd'hui l'un des rares pays en Europe à ne pas avoir adopté une telle mesure, voulant que l'impôt que nous devons à l'état soit directement prélevé chaque mois de notre salaire.

Si une majorité de Français semble ouverts à cette idée, il existe néanmoins certaines réserves. Notamment, il est question du type d'informations, potentiellement confidentielles et sensibles, auquel les employeurs aureint désormais accès, telle la situation fiscale de leurs salariés.

Pour le prélèvement à la source

38%

Ajouter un argument

Contre le prélèvement à la source

63%

Ajouter un argument

Convaincant ? -2
 michel (6287)

Globalement il est difficile ne pas être pour une telle mesure en 2015 ! Cela améliorerait sans doute la trésorerie de l'Etat et permettrait d'éviter un certain nombre de fraudes et d'absences de déclaration de certains revenus occasionnels ou temporaires, notamment par les travailleurs saisonniers, étrangers ou intérimaires. Leur impôt serait dans les caisses de l'Etat sans risque d'omission ou d'oubli intentionnel ou pas :)
Par contre plus de la moitié de salariés en France ne payant pas d'impôt sur le revenu, cette mesure ne les concernerait donc pas du tout et sa portée serait en conséquence assez limitée; d'autre part compte tenu de l'existence de nombreuses tranches d'imposition il serait probablement assez difficile de précompter les sommes dûes en début de l'année, le taux de prélèvement dépendant non seulement du revenu de chaque salarié mais également de celui de tout son foyer fiscal !
Cela n'a rien à voir avec certains pays en Europe qui appliquent tout simplement un taux d'imposition linéaire qui ne dépend pas du tout du revenu familial !

Publié le 29/04/2015 à 18:09 par XX.XX.12.202
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? -5
 phiphi1234 (25)

Mais bien sur que vous avez raison !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Publié le 17/05/2015 à 23:37 par XX.XX.181.162
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? -4
 GUESHY (164)

Oui, comme ça on ne voit pas l'argent s'envoler... Il part, doucement, tranquillement mais surement...
C'est facile de voir les points positifs, mais quand on se penche vers les défauts, là... bizarrement on est moins nombreux. C'est toujours comme ça, on donne la main et on finit sans bras. Si on vous dit aujourd'hui qu'on vous prélèvera telle somme d'argent, demain ce sera le double, et vous ne le saurez même pas, ou que trop tard... Prélèvement à la source peut aussi dire plus de rentrée de salaire, bah oui, faut y penser, c'est ce qui se passe en Ukraine, les taxes, c'est par les retraites, les salaires (versés un peu irrégulièrement, selon le bon vouloir de l'Etat), et indirectement par les prix. Quand on a moins d'argent, les entreprises essaient d'en faire, donc, elles augmentent les prix. Un jour on se retrouvera comme au moyen âge, à compter nos sous pour s'acheter du sel, sauf que là, comme tout est commercialisé, ce sera un peu plus compliqué...

Publié le 27/07/2015 à 01:39 par XX.XX.3.15
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? -3
 Vae Victis (196)

Je suis favorable au prélèvement à la source. Le net qui reste sur notre feuille de paie, le fisc n'y touche plus ! Et je suis également favorable à ce que tout le monde paie des impôts, mêmes les vieux et les chômeurs ! 100 euros sur une année, ou 10 euros minimum prélevés chaque mois (120 euros par an), c'est la moindre des choses pour les citoyens que nous sommes, surtout nous les français qui avons tendance à réclamer toujours plus de prestations sociales et de services de l'Etat !

Publié le 16/01/2016 à 20:46 par XX.XX.44.190
D'accord | Pas d'accord

Ajouter un argument

Si vous participez à ce débat en ligne en répondant à un argument, même relativement ancien, son auteur sera prévenu par e-mail de votre réaction et aura immédiatement l'occasion de vous répondre.
Convaincant ? -2
 PatrickF (157)

Je suis contre cette mesure car le calcul va surement fonctionner sur un mode année - 1 voir -2 pour la valeur du prélévement et que si notre situation familiale change, nous irons reclamer l'avoir qui nous revient mais entre temps l'état aurat travaillé avec cet argent, une façon habile de faire de la « Trésorerie » tel que l'on dit en entreprise.

Publié le 11/10/2015 à 19:45 par XX.XX.57.156
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? -4
 Lenine (7055)

l'impôt a la source est un moyen de nous faire payer plus , pour que l'état enrichisse le grand patronat et nous mettent dans la misère , il y a déjà eu plusieurs réformes , faite par l'état et toutes nous ont plombés , il y a déjà assez de la crise et du chômage , ce qu'on doit payer est assez abominable comme ça et là on va se retrouver avec que dalle !

Publié le 30/05/2015 à 22:13 par XX.XX.71.156
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 2
 GUESHY (164)

Oui, comme ça on ne voit pas l'argent s'envoler... Il part, doucement, tranquillement mais surement...
C'est facile de voir les points positifs, mais quand on se penche vers les défauts, là... bizarrement on est moins nombreux. C'est toujours comme ça, on donne la main et on finit sans bras. Si on vous dit aujourd'hui qu'on vous prélèvera telle somme d'argent, demain ce sera le double, et vous ne le saurez même pas, ou que trop tard... Prélèvement à la source peut aussi dire plus de rentrée de salaire, bah oui, faut y penser, c'est ce qui se passe en Ukraine, les taxes, c'est par les retraites, les salaires (versés un peu irrégulièrement, selon le bon vouloir de l'Etat), et indirectement par les prix. Quand on a moins d'argent, les entreprises essaient d'en faire, donc, elles augmentent les prix. Un jour on se retrouvera comme au moyen âge, à compter nos sous pour s'acheter du sel, sauf que là, comme tout est commercialisé, ce sera un peu plus compliqué...

Publié le 27/07/2015 à 01:40 par XX.XX.3.15
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 2
 Aquila (32)

énoncer ce qui vous semble des vérités absolues sans aucun début d'argumentation ne convaincra personne !

Publié le 30/05/2016 à 13:49 par XX.XX.42.80
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 phildoug14 (861)

T'en à pas marre de noyer le poissons et de noyer ton manque d'argument sous des murs de texte?
Arrête de geuler au complot capitaliste dans tous les débats! S'ils veulent augmenter l'impôt,ils le feront,que ce soit prélevé à la source ou en amont.
Si tu tient vraiment à critiquer le prélèvement à la source,dit que c'est très lourd administrativement,et que ça coûte cher.
Ou si tu veux dénoncer les industriels/capitaliste/milliardaires, va dans l'autre colonne et dis que sans le prélèvement à la source les milliardaires vont cacher leur argent en mentant sur leur revenus.

Publié le 17/04/2017 à 18:09 par XX.XX.72.8
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 phildoug14 (861)

Je tient à préciser que je ne connaissais pas l'existence du prélèvement à las source il y a 5 minutes, et que n'ai rien appris dessus en lisant ton texte.
N'y vois une critique de ton argumentation,surtout...

Publié le 17/04/2017 à 18:11 par XX.XX.72.8
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 Lenine (7055)

Bien sur que je dénonce le capitalisme derrière ça. Bien sur que les riches mentent sur leurs compte et sont même au dessus des lois. L'impôt ça a toujours été pour le plus pauvre, et l'argent public il va souvent dans les poches des patrons, comme l'argent des banques qui dopent l'économie. Puis je suis pour supprimer le TVA, et contrôler ce qu'il y a sur les compte des plus riches, faire des impôts sur le profit des capitalistes.

Publié le 17/04/2017 à 20:09 par XX.XX.71.156
D'accord | Pas d'accord

Ajouter un argument

Si vous participez à ce débat en ligne en répondant à un argument, même relativement ancien, son auteur sera prévenu par e-mail de votre réaction et aura immédiatement l'occasion de vous répondre.
Ce débat en ligne vous intéresse ?  Partagez-le avec vos amis et les internautes...
 
Prélèvement à la source de nos impôts: pour ou contre ?
Pour le prélèvement à la sourceContre le prélèvement à la source
Score du débat : 33%?
Contributions : 11
Nombre de votes : 48
Participation?

Créateur du débat

PDumont (150)

DÉBAT LE PLUS CONTROVERSÉ DU MOMENT dans la catégorie Politique
Prélèvement à la source de nos impôts: pour ou contre ?

Option gagnante à 63% : Contre le prélèvement à la source