Les élections présidentielles servent t-elles à quelque chose ?


Bientôt on aura le droit aux élections présidentielles de 2017. Les élections ont toujours été vues comme le principal exercice de la souveraineté du peuple dans une démocratie.

Mais d'un autre côté les candidats qui se présentent le plus souvent nous font croire aux monts et merveilles, et une fois arrivés au pouvoir comme Hollande font souvent le contraire de ce qu'ils disaient. Ce qui remet bien en cause leur mandat de pouvoir !
Est-ce que on est en démocratie ? Alors plusieurs points de vue se posent, aller voter en faisant confiance aux candidats ou bien s'abstenir pour ne pas cautionner leur discours ?

Alors est-ce que ces élections présidentielles sont utiles car elles donnent le droit d'exprimer la souveraineté du peuple dans une société riche d'idées et en toute liberté d'expression, ou bien ces élections sont une vraie illusion de la démocratie ?

Oui, c'est une liberté

48%

Ajouter un argument

Non, c'est une illusion

52%

Ajouter un argument

Convaincant ? 2
 RyukoO (230)

Alors, j'ai mis oui, mais jusqu'à présent elle non pas vraiment été utile.
C'est plus un : oui elle DEVRAIT être utile.

Marine le Pen à fait une comparaison intéressante selon moi entre les hommes politiques à haut niveaux et les sportif de hauts niveaux.

Pour en arriver là, il faut faire de lourd sacrifice dont la plupart des français non pas vraiment consciences de ce que sa implique selon moi. Je me trompe peut être sur ce point mais ces mon ressenti.

Pour dire que vous voyez bien comment ces sportifs sont complètement déconnecté de la réalité avec tous leurs argents.
Et bien c'est pareils avec les hommes politiques. C'est pour cette raison que sa va male. Car ils sont pris dans une spirale vicieuses qui les poussent à avoir toujours plus de pouvoirs et d'argent et celà les déconnectes de la réalité.

Je voudrai faire remarquer que jusqu'à présent ce ne sont que des hommes qui on été élu président, et c'est la que je pense que Marine peut amorcer un changement tous simplement car c'est une femme.

Une femme par son instinct naturelle maternelle ne peut que garder les pieds sur terre comparé à un homme qui ne pourra jamais posséder cette instinct. Regarder dans vos propres foyer qui est souvent le plus responsables des 2. Bien sur ce n'est pas une généralité mais je penche sans hésiter en faveur de la femme.
Maintenant j'ai bien conscience que Marine ne fera pas de miracle mais je pense qu'elle peut amorcer un changement bénéfique sur du long terme.
Personnellement je pense qu'il faut revoir un petit point pour rendre des élections présidentielles plus utiles, à savoir qu'ils faudraient qu'on élisent 2 présidents, un homme et une femme. Pour rééquilibrer et améliorer les décisions prise jusqu'à présent et surtout pour qu'ils est toujours les pieds sur terres.
Il faut savoir que dans l'univers dans lequel on vit tous va de paire pour l'équilibre des choses. Sa me semble être la prochaine evolutions indispensables pour le bien êtres de tous.

Publié le 12/10/2016 à 04:19 par XX.XX.18.131
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 2
 phildoug14 (859)

Je m'écarte du sujet mais voter pour Marine le Pen parce qu'elle est une femme est aussi stupide que de ne PAS voter pour elle parce qu'elle est une femme. C'est du sexisme inversé.
Je te rappelle qu'elle assez probablement a fait une fraude fiscale, et qu'elle a utilisé son immunité parlementaire pour ne pas se rendre au tribunal ou quelque chose de ce genre.
Mais merci d'essayer de rester neutre et de dire que tu exprime ton avis,pas une vérité générale. Ce n'est pas le cas de tous le monde(Lenine...) , surtout au FN,je crois...

Publié le 17/04/2017 à 16:27 par XX.XX.72.8
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 1
 phildoug14 (859)

Je viens de relire ton « argument ».
Je comprend pourquoi tu dis ça.
Je comprend ton courant de pensée.
Je comprend la notion d'équilibre ,d'égalité,d'harmonie.
Je comprend aussi qu'il faille rester les pieds sur terre.
Et je comprend aussi que tout ce que tu as dit n'est que du blabla de politicien. Le seul « argument » que t'as,c'est que seul une femme peut garder les pieds sur terre et ,je suppose,ne pas être corrompue par le désir d'argent,de pouvoir. Et désolé, mais ça n'est juste pas un argument valable.
Mais tu réfléchis avec ton coeur,avec tes sentiments,avec ton inconscient,et ,je le crains,pas assez avec ta logique,comme pas mal de gens,rien de péjoratif.
Je vais donc essayer d'entrer dans ton jeu(prochains commentaire).

Publié le 17/04/2017 à 17:06 par XX.XX.72.8
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 1
 phildoug14 (859)

(suite)Est-ce juste d'empêcher des familles de migrants,qui fuient la guerre ,de rentrer en France?De forcer des mères de famille à revenir dans une condition encore plus précaire qu'avant leur départ,vu que tous leur argent à servi à payer les passeurs ? De les empêcher de nourrir leurs enfants?
Tu veux un président et une présidente.Soit.
Mais Marine le Pen le veux-t-elle? Le ferais-t'elle si assez de gens le veulent?Et surtout,nous donneras-telle les moyens de lui faire comprendre,rapidement et sans effort,ce que nous voulons?Sera-t'elle prête à partager le pouvoir?Est-ce qu'elle ne préfèrera pas dire que le coprésident est incompétent pour le virer,ou faire en sorte d'avoir un coprésident qui lui serait soumis?En demandant à tous les membres du FN de voter pour lui?
Je te laisse réfléchir.

Publié le 17/04/2017 à 17:06 par XX.XX.72.8
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 nadiasoul (40)

Les élections 2017 une illusion !
Les présidentielles 2017 approchent, les jeunes qui vont pouvoir voté et ceux qui votent déjà ce demandent pour qui ils vont voté. Voté ne changera pas notre sort, les partis de gauche, de droite, le centre, le FN et le PC, front de gauche sont tous des Bonzes ils n'apporterons rien. Le peuple qui a le droit de voté n'à pas le pouvoir. Le candidat élu président est au service des Magnats qui ne font que s'enrichir de plus en plus sur le dos des travailleurs. Le président a deux choix a faire soit servir les interêts économique des patrons ou démissionner. Hollande à dit être contre la finance, aujourd'hui il la sert. Et à même fait pire que sarkozy avec la loi El Khomri.

Publié le 09/11/2016 à 09:25 par XX.XX.150.1
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 phildoug14 (859)

Tu sais que c'est pas bien de copier-coller des arguments et d'aller dans la mauvaise colonne?
Tu sais , tu ne sert pas ceux qui partagent tes principes là,tu leur donne une mauvaise réputation rien de plus.

Publié le 17/04/2017 à 16:38 par XX.XX.72.8
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 phildoug14 (859)

Pour moi,c'est une liberté,MAIS.
MAIS la désinformation règne.
MAIS les gens sont des moutons,quel que soit le degré(moi et vous y compris).
MAIS les gens votent trop avec leur coeur(généralement remplis de colère) et pas assez avec leur cerveaux.
MAIS les citoyens sont trop sensibles aux grands discours creux,aux paroles vides,aux raccourci.
MAIS le système administratifs français n'est pas assez transparent pour qu'on puisse être sur de ce que fais le(la) président(e).
MAIS il y trop de fraude fiscales,et le brouillard règne dessus:certaines sont cachées(Macron),d'autres niées en boucle en hurlant au complot(Fillon),sur presque toutes on n'est sur de rien(Le Pen),et il y a un usage abusif du recours et de l'immunité parlementaire(Le Pen)
MAIS elles servent de moins en moins,parce que de plus en plus de gens s'abstiennent,sous le prétexte qu'« ils sont tous pareils », alors qu'ils ont juste la flemme/l'incapacité de s'informer correctement et de se forger une opinion.
Mince,votez, ne serais-ce que pour affirmer vos désir et pour ne pas laisser les coudées franches aux idiots impossibles à convaincre qui continueront de soutenir leur parti corps et âme même si on leur prouve par A B que leur candidat est le diable en personne!
De toute façon je parle sûrement dans le vide,les abstentionniste ne vont pas sur les sites de débat je crois.

Publié le 17/04/2017 à 17:17 par XX.XX.72.8
D'accord | Pas d'accord

Ajouter un argument

Si vous participez à ce débat en ligne en répondant à un argument, même relativement ancien, son auteur sera prévenu par e-mail de votre réaction et aura immédiatement l'occasion de vous répondre.
Convaincant ? 1
 Lenine (6884)

Les gens qui ont eu ras le bol de la droite essayant la gauche on été déçu aussi. Le centre n'est pas mieux non plus, dans le monde politique, et avec l'état on a eu Marcon qui est un banquier, Laurence Parizot qui était au MEDEF qui a assister au meeting de Bayerou. On voit à quel point banque, patron, sont lié a ce monde politique et étatique. Des partis disent qu'on les a pas essayer, ce n'est pas l'union de la gauche qui changera les choses ceux qui se disent de gauche ont participer a des gouvernements et se sont couché devant les patrons. Dans le monde politique ils se connaissent tous. Et ce n'est pas l'extrême droite non plus qui sauvera les gens, dirigé par une famille millionaire, et désirant un état plus fort, sont pour une exploitation plus accru des travailleurs, Marion marechal le pen a traiter les travailleurs de voyous lors de la periode de la chemise déchiré du PDG d'air france. Parler d'union de gauche, de 6ème république, un état plus fort, diffuser des idées chauvines et dire «  vous nous avez pas essayer  » est pour maintenir l'illusion que l'état est au dessus de tout. Alors que l'état fonctionne pour le patronnat, il est financer par ces gens la, l'état fait des commandes, est actionnaire pour terminer ses fins de mois. Un état plus fort indemnise les patrons encore mieux et les protège encore mieux. Les urnes ne changent pas notre sort, les choses ont été obtenue par la lutte des travailleurs, et seul l'union des travailleurs nous donne une perspective.

Publié le 25/09/2016 à 13:50 par XX.XX.71.156
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 Lenine (6884)

Les élections 2017 une illusion !
Les présidentielles 2017 approchent, les jeunes qui vont pouvoir voté et ceux qui votent déjà ce demandent pour qui ils vont voté. Voté ne changera pas notre sort, les partis de gauche, de droite, le centre, le FN et le PC, front de gauche sont tous des Bonzes ils n'apporterons rien. Le peuple qui a le droit de voté n'à pas le pouvoir. Le candidat élu président est au service des Magnats qui ne font que s'enrichir de plus en plus sur le dos des travailleurs. Le président a deux choix a faire soit servir les interêts économique des patrons ou démissionner. Hollande à dit être contre la finance, aujourd'hui il la sert. Et à même fait pire que sarkozy avec la loi El Khomri.

Publié le 25/09/2016 à 13:50 par XX.XX.71.156
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 phildoug14 (859)

Et le NPA?Tu vas me dire qu'il est capitaliste?Ou alors qu'il ment et qu'il ne faut croire que toi? C'est vrai que pour l'instant les présidents n'ont pas de fait de grandes réformes en faveur de la gauche,mais ne vas pas me dire qu'entre Philippe Poutou et Macron y'a aucune différence?
Tout ce que tu vas faire avec ton discours c'est pousser les gens à l'abstention . Ne pense pas trop que des tonnes de gens vont adhérer à ton groupe,si même voter ils ont la flemme croit moi,ils ne participeront pas activement.
Enfin à part les fanatiques/activistes, mais tu ne voudrait pas que ton groupe soit constitués de fanatique...pas vrai?
Je suis de gauche moi aussi,mais je trouve ta vision des chose trop manichéenne et naïve.
OK il faudrait que les milliardaires qui exploitent le système disparaissent,mais les élections n'ont elles pour autant plus aucune importance?

Publié le 17/04/2017 à 16:49 par XX.XX.72.8
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 Lenine (6884)

Le NPA comme LO, sont des partis biens différents des autres, et sont les seuls du coté des ouvriers, je ne suis pas contre un vote idéologique mais la signification d'un vote pour ces deux partis est que les élections servent a rien et que ce n'est que sur les mouvement sociaux que les choses peuvent changer. Car ils ont pour but de reconstruire un parti ouvrier, qui servira d'avant garde dans les prochaines luttes, et bien sur aller jusqu'au changement de société.

Publié le 17/04/2017 à 18:33 par XX.XX.71.156
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 Lenine (6884)

Je ne suis pas contre ces deux partis, tu a l'air d'aimer le NPA, est tu au NPA ? Et que pense tu de LO ?
Ce débat est très bien car il permet d'être critique, et de se poser des questions.

Publié le 17/04/2017 à 18:37 par XX.XX.71.156
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 Lenine (6884)

Les élections présidentielles, ne sont qu'une illusion, le peuple n'est pas souverain quand il vote il se livre pied et poings liés a toute sortes de Bonzes. Le candidat élu président à deux choix soit il exécute ce lui dit les Magnats, soit il démissionne. Hollande à dit qu'il était contre la finance et résultat il la sert. Nous faire croire que voter change notre sort est tromper les gens. La situation ne fait que se dégradé et tout ceux qui sont élus suivent le même programme, que ça soit la droite ou la gauche c'est les mêmes et c'est pareil pour l'extrême droite et le PC.
Ceux qui ont le pouvoir c'est les patrons. Depuis 200 ans c'est ça et notre sort a été modifier par les luttes, il n'y a que par l'union des travailleurs que changera notre sort .

Publié le 24/09/2016 à 19:08 par XX.XX.71.156
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 phildoug14 (859)

Oui,j'aime bien le NPA,meme s'il n'est évidemment pas idéal. Pour le PO je suis pas un fan,ils sont communistes et ma définition du communisme c'est que les gens ne sont pas payés en fonction de leur utilité,ils sont tous payés pareils(mais je me trompe peut-etre). Ca part d'un bon sentiment mais c'est pas viable. Et puis c'est de l'extrême gauche, par conséquent y'a pas mal de gens virulent/fanatiques/jusqu'au boutistes ,c'est comme l'extrême droite.
(suite)

Publié le 27/04/2017 à 18:42 par XX.XX.72.8
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 phildoug14 (859)

Je trouve moi aussi ces débats trés intéressant,sinon je me serais pas inscrit(site avec connexion non sécurisé,brrr)
Je dirais pas que les élections ne servent à rien ni qu'elles sont une illusion;les milliardaires n'ont pas vraiment besoin de faire grand chose je pense:les politiques rendent volontairement la situation confuse dès qu'on les accuse de quelque chose,et il est dur de bien s'informer.
Je veux dire,vu la complexité des lois et des réformes,impossible de répertorier facilement tout ce qu'un président fait,et encore moins de déterminer si c'était une bonne idée de le choisir.La plupart des gens,tu leur fais un beau discours ou tu leur donne un joli tract avec un truc qui correspond à ce qu'ils aiment,ils voient le truc qu'ils aiment,ils idéalisent le candidat,il interprètent les autres éléments de manière à ce que ça rentrent dans leurs clous,ils oublient les trucs qui leurs conviennent pas,et ils idéalisent encore plus le candidat.Je pense que c'est comme ça

Publié le 27/04/2017 à 18:43 par XX.XX.72.8
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 Pado (159)

Pensez vous sincèrement que les puissants de ce monde vont donner la souveraineté aux peuples, non, bien sur je ne pense pas que les élections soient truqué, Je pense qu'avec un bon lavage de cerveau médiatique une offre politique réduite on arrive à un système pyramidale existant depuis toujours dans l'humanité, c'est pas un hasard si il y a des pyramides en Egypte ou ailleurs mince je m'égare. Bref donné le pouvoir au peuple oui à condition que l'on ai à faire à un peuple idiot et qui ressemble beaucoup à des moutons. PS je ne crois pas à la théorie du complot car le complot est bien visible! Après je ne pense pas que nous soyons vraiment en démocratie pour cela il faut un peuple instruit conscient de ces choix ce qui n'est pas le cas de plus quand j'entends et je resterai objectif sortons de l'euro aucun des deux candidats n'explique en quoi cela sera favorable à la France pour MLP ou catastrophique pour EM. Donc pas de connaissance approfondi pour faire son choix. Et comme dirai ma mère la connaissance c'est le pouvoir!

Publié le 30/04/2017 à 13:38 par XX.XX.45.81
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? -1
 Root (270)

Voici une vidéo qui prouve que les élections sont une illusion, un moyen de nous faire rester docile au près du système. Le pire c'est que dans le système les gens haut placée qu'il soit élue ou non ont tout ce qui veulent eux.
https://www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc

Publié le 22/02/2017 à 16:32 par XX.XX.196.73
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 0
 phildoug14 (859)

Stupide.Arrête de faire des raccourci.
ScienceEtonnante à dit que le système de vote était médiocre,pas qu'il ne servait à rien du tout.
Va en corée du nord, on verra si on « le vote n'influe rien du tout en France ».
Ok,le système de vote/système politique est assez pourri,mais ce n'est pas une raison pour s'abstenir ou pour dire des mensonges et des demis-vérités.
Si les gens t'écoutent,bientôt y'aura plus que les fanatiques inconditionnels qui voteront,et le FN gagnera,ou des partisan de Donald Trump(ça existe en France)
Je comprend ta colère,mais reste neutre et sincère. N'utilise pas les mêmes artifices que les politiques et les industriels pour que les gens te croient.

Publié le 17/04/2017 à 16:36 par XX.XX.72.8
D'accord | Pas d'accord

Ajouter un argument

Si vous participez à ce débat en ligne en répondant à un argument, même relativement ancien, son auteur sera prévenu par e-mail de votre réaction et aura immédiatement l'occasion de vous répondre.
Ce débat en ligne vous intéresse ?  Partagez-le avec vos amis et les internautes...
 
Les élections présidentielles servent t-elles à quelque chose ?
Oui, c'est une libertéNon, c'est une illusion
Score du débat : 56%?
Contributions : 18
Nombre de votes : 48
Participation?

Créateur du débat

Lenine (6884)

Sensibilité politique ?

DÉBAT LE PLUS CONTROVERSÉ DU MOMENT dans la catégorie Actualité
Travail des enfants avant 16 ans : pour ou contre

Option gagnante à 52% : Contre le travail avant 16 ans