Délinquance juvénile en France : faut-il une justice plus sévère ?


Les chiffres de la délinquance en France explosent. Et ce ne sont pas les évènements des semaines passées qui vont arranger les statistiques. Et pour cause souvenez-vous, pas plus tard que le 26 février dernier, un récidiviste sous l'emprise d'alcool a percuté un véhicule de police sur le périphérique parisien et a tué les deux fonctionnaires à son bord sous l'impact du choc. Moins de trois semaines plus tard, le 16 mars à Grigny en région parisienne, quelques passagers d'un wagon du RED D ont été dépouillés en plein jour par une bande jeunes délinquants. Plus récemment encore le 28 mars, un homme a été retrouvé sans vie dans le RER C suite à un violent différend avec un autre individu. On le voit bien, le climat d'insécurité est de plus en plus intense et la question qui se pose est de savoir si pour combattre efficacement et mettre hors d'état de nuire les auteurs de ces actes graves, il faut que la justice en France change de méthodes et s'inspire peut-être du système de rééducation de jeunes délinquants qui fonctionne très efficacement aux Etats-Unis du fait qu'il est plus sévère.

Pour une justice plus sévère

76%

Ajouter un argument

Contre une justice plus sévère

24%

Ajouter un argument

Convaincant ? 21
 richard75 (3857)

En France la justice ne fait pas son travail !
Il y a plusieurs raisons à cela, je pense d'abord à une longue tradition d'un certain laxisme à l'égard de tous les ressortissants de nos banlieues soit disant très défavorisées, dans le seul but de rester politiquement correct, ensuite je suis certain que la justice n'a pas les moyens budgétaires pour assurer son rôle correctement !
Combien de centres de redressement pour mineurs nous en avons sur territoire français et comment procédent-ils pour obtenir de bons résultats ? C'est certain que mettre tous ces voyous en prison n'est pas la solution car la prison devient alors l'école du crime !
Par contre je n'ai jamais vu dans aucun reportage de jeunes délinquants travailler dur sur un chantier ou subir des mesures de discipline draconiennes comme aux USA !
Pour finir la législation sur les mineurs est certainement inadaptée à la réalité car ce n'est pas pour rien que les auteurs de toutes ces agressions dans les transports sont le plus souvent des mineurs de 14 ou 15 ans ! C'est à croire que pendant ce temps là leurs grands frères s'occupent déjà des coups plus sérieux et plus lucratifs que de voler un portable ou un portefeuille en croco aux voyageurs !

Publié le 30/03/2013 à 21:05 par XX.XX.142.88
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 14
 Thierry91 (2243)

Il y'en vraiment marre de vivre dans ce climat d'insécurité au quotidien...

Dans mon entourage, je connais des gens qui prennent les transports avec la boule au ventre, c'est scandaleux !

L'autre jour, j'ai vu un reportage sur M6 qui montrait comment la police luttait contre les délinquants qui volaient des smartphones à l'arrachée dans les gares... la façon dont la police française est organisée face à ces délinquants qui se sentent impunis est complètement inefficace.

Alors oui à une police à l'américaine en France, de façon à ce que les forces de l'ordre aient les moyens de faire régner un Etat de droit.

Publié le 29/03/2013 à 13:36 par XX.XX.212.148
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 14
 michel (6294)

Ce commentaire a été publié alors que les deux options de ce débat sur la délinquence proposaient non pas une justice plus sévère mais une police à l'américaine, le débat a été modifié par son auteur le 29/03

Je suis entièrement pour utiliser tous les moyens possibles afin d'éradiquer ce fléau de délinquance juvenile qui sévit impunément dans nos banlieues !
Il y a quelques jours on a tous pu voir un excellent reportage d'un centre de redressement pour les jeunes délinquants au Téxas; en 6 mois les jeunes merdeux et voyous sans scrupules se métamorphosent en gentils jeunes hommes respectueux de toutes les règles de la société !
En France ce serait impensable d'obtenir ce genre de résultat dans la rééducation de tous ces délinquants ! Pour cela il serait pas tout à fait idiot de s'inspirer de certaines expériences de la justice et de la police américaine !
Regardez le sur TF1: http://videos.tf1.fr/reportages/les-petits-durs-de-san-benito-7887583.html
c'est difficile de s'exprimer à ce sujet autrement!
@thierry91 je changerais un peu les options de ce débat car le sujet est intéressant mais ne concerne pas la police; c'est plus du domaine de la justice de redresser les récidivistes !

Publié le 29/03/2013 à 19:16 par XX.XX.150.54
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 2
 Hibou (2692)

Ce commentaire a été publié alors que les deux options de ce débat sur la délinquence proposaient non pas une justice plus sévère mais une police à l'américaine, le débat a été modifié par son auteur le 29/03

Il est vrai que la récidive est notable en France, après avoir visionné le reportage, il me parait qu'effectivement ce serait une bonne chose, mais je pense qu'il faudrait cependant diminué le temps dans ce genre d'endroit, légèrement et surtout, accepter une présence des proches plus régulière, une fois toutes les deux semaines par exemple car si une mère célibataire n'a pas le temps de s'occuper de son enfant à cause du travail etc, il est anormal qu'elle soit trop séparée de lui alors qu'elle ne peut rien faire face à l'attitude de son fils.

Mais je reste toujours sur ma position, une justice plus ferme oui, une police à l'états-unienne non.

Publié le 29/03/2013 à 21:02 par XX.XX.74.31
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 4
 Thierry91 (2243)

Michel, merci de votre suggestion. Je viens de changer le titre et les options de mon débat sur la délinquance car c'est vrai qu'avec la police, la discussion partait un peu dans le mauvais sens.

Il s'agit bien en effet du rôle que doit jouer la justice dans la gestion des délinquants.

Publié le 29/03/2013 à 22:28 par XX.XX.212.148
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 1
 Olaf44 (460)

Fiez-vous davantage à la réalité plutôt qu'à sa représentation par les reportages voyeuristes d'M6 fabriqués pour faire frémir le télé-spectateur et gonfler l'audimat. La répression policière à l'américaine ne fera qu'empirer les choses.

Publié le 14/09/2013 à 03:57 par XX.XX.215.142
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? -1
 Olaf44 (460)

Fiez-vous davantage à la réalité plutôt qu'à sa représentation par les reportages voyeuristes d'M6 fabriqués pour faire frémir le télé-spectateur et gonfler l'audimat. La répression policière à l'américaine ne fera qu'empirer les choses.

Publié le 14/09/2013 à 03:58 par XX.XX.215.142
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 1
 Olaf44 (460)

Fiez-vous davantage à la réalité plutôt qu'à sa représentation par les reportages voyeuristes d'M6 fabriqués pour faire frémir le télé-spectateur et gonfler l'audimat. La répression policière à l'américaine ne fera qu'empirer les choses.

Publié le 14/09/2013 à 03:59 par XX.XX.215.142
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? -1
 Olaf44 (460)

Fiez-vous davantage à la réalité plutôt qu'à sa représentation par les reportages voyeuristes d'M6 fabriqués pour faire frémir le télé-spectateur et gonfler l'audimat. La répression policière à l'américaine ne fera qu'empirer les choses.

Publié le 14/09/2013 à 03:59 par XX.XX.215.142
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 7
 Constance (2924)

Il faut prendre les choses en main rapidement, cette délinquance juvénile ne peut plus durer ainsi, sinon on va multiplier les catastrophes en série.

Publié le 02/04/2013 à 14:56 par XX.XX.122.81
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 7
 lemmy1916 (426)

Une justice plus sévère surement, mais assurément une éducation plus efficace !
La justice corrige les erreurs non résolu par l'éducation..

Publié le 05/04/2013 à 17:29 par XX.XX.102.13
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 7
 Babar (6625)

J'ai regardé ce reportage sur TF1 et j'étais impressionné par l'efficacité de leur système qui est capable de redresser en quelques mois les plus gros caids sans le mettre en prison !
Malheureusement en France cela me paraît impossible à mettre en place car déjà par ce temps de crise la justice ne disposerait certainement pas de budgets nécessaires pour financer ce genre d'établissements très spécialisés et encadrés, puis à mon avis il serait difficile de trouver en France des éducateurs aussi motivés et aussi stricts que ceux qu'on voit dans le reportage. Un certain laxisme fait parti de notre culture et une discipline de fer n'a jamais regné complétement je crois ni dans notre police ni même dans la gendarmerie ou dans l'armée et il est toujours plus facile (heureusement d'ailleurs) de discuter après avoir commis une infraction avec un policier français qu'avec un flic US !
En plus compte tenu des 35 heures et de tous les acquis sociaux, syndicats de fonctionnaires etc... le coût d'une place dans ce genre de centre de rééducation pour les jeunes délinquants serait exhorbitant par rapport à une place de prison classique; et pourtant cela apparaît comme une bonne solution à tester d'urgence vu l'ampleur de la délinquence juvénile dans nos villes !!

Publié le 06/04/2013 à 08:44 par XX.XX.156.20
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 1
 Diver (2270)

C'est très pertinent ce que vous avez souligné à propos de l'efficacité de nos centres éducatifs pour les jeunes délinquants !
La justice dispose de seulement 500 places dans ces centres depuis leur lancement en 2002 par Dominique Perben.

Et comment voulez-vous que ces centres soient efficaces alors qu'une partie de leur personnel, fonctionnaires et adhérents du tout puissant syndicat FSU, ont été dès le début farouchement oppposés à cette méthode de redressement pour les jeunes délinquants en évoquant le côté trop repressif pour les mineurs ! Je vois mal nos éducateurs aussi motivés et efficaces que leurs homologues américains.

Le seul espoir pourrait venir des établissements publics d'insertion de la défense mis en place sous Sarkozy pour faire suivre aux délinquants mineurs un stage de réinsertion à encadrement de type militaire mais le nombre de places est dérisoire par rapport au nombre des récidivistes qui continuent à sévir dans nos banlieues sans être pris en charge.

Publié le 07/04/2013 à 13:08 par XX.XX.143.210
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 6
 Marie (7010)

Les jeunes délinquants en France ne sont pas du tout ou pas assez punis donc ils n'ont pas peur de recommencer !
Je dis pas qu'il faut les envoyer tous pour 10 ans en prison mais il faut qu'ils payent pour les délits commis et surtout il faut qu'ils soient dissuadés de recommencer. Les travaux d'intérêt général par example au débroussaillage des forêts ce serait bien plus dissuasif je pense que deux mois passés dans une cellule à regarder Canal avec les autres caïds de la même cité!

Publié le 01/04/2013 à 12:30 par XX.XX.158.140
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 6
 Gérard (2505)

Je suis en faveur d'une justice plus sévère pour les jeunes délinquants car si nous ne recadrons pas la situation présente, qu'en sera t-il dans cinq ou dix ans ?

Publié le 01/04/2013 à 19:44 par XX.XX.107.72
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 6
 Alain (3489)

Si la justice serait plus sévère en France les incidents d'hier après la victoire de PSG n'auraient pas lieu. Les jeunes savent bien qu'ils risquent pas grande chose en cassant les vitrines de magasins et le mobilier urbain donc certains se défoulent sans se gêner comme on a eu l'occasion de voir hier. Je pense que ceux qui se sont fait arrêtés devraient être punis très sévèrement pour servir d'exemple aux autres casseurs.

Publié le 14/05/2013 à 13:55 par XX.XX.122.85
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 3
 Cesar (1071)

Exactement, les auteurs de vandalisme interpellés meme s'ils sont mineurs devraient être très sévérement punis. Les sanctions doivent être exemplaires a annoncé Manuel Valls, espèrons que ce sera vrai. Les casseurs doivent être envoyés en prison, en maison de correction ou au moins participer activement aux travaux d'intérêt général. Autrement
ils vont se sentir comme d'habitude impunis et la prochaine fois ils vont se défouler encore davantage en cassant tout autour d'eux !

Publié le 15/05/2013 à 22:50 par XX.XX.226.131
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 4
 Matteo (3204)

Je suis tout à fait d'accord pour punir plus sévèrement les jeunes délinquants. Il faut qu'ils sachent ce qu'ils risquent pour un vol ou pour une aggression. Un jeune doit se sentir responsable de ses fautes devant la loi. Bien sûr on ne peut pas mettre un enfant de 14 ans en prison mais il y a justement d'autres formes de punition que la justice devrait mettre en place et appliquer. Je pense que pour certains jeunes un seul rappel à l'ordre ou une action de
prévention ça sert à rien. L'enfermement des délinquants ou récidivistes dans des centres spécialisés avec une discipline très sévère pourrait leur faire un grand bien et je pense qu'au bout d'un certain temps ils réfléchiraient avant de recommencer.

Publié le 06/04/2013 à 12:56 par XX.XX.157.251
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? -1
 nico5 (365)

Il faudrait les dans des centre militaire, et leur faire faire des marches de 20 km tout les jours pas habille avec des tenues rose.

Publié le 01/09/2014 à 15:58 par XX.XX.102.5
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? -1
 hugo4 (356)

Oui car cette délinquance fait peur aux français il faudrait une justice plus sévère.
On peut remarquer que cette délinquance est due à l'immigration.
Les enfants des immigrés ne sont pas trésor bien élevé. Ils ne respectent pas la loi française

Publié le 22/12/2014 à 19:22 par XX.XX.249.70
D'accord | Pas d'accord

Ajouter un argument

Si vous participez à ce débat en ligne en répondant à un argument, même relativement ancien, son auteur sera prévenu par e-mail de votre réaction et aura immédiatement l'occasion de vous répondre.
Convaincant ? 8
 Nico (3777)

Ce commentaire a été publié alors que les deux options de ce débat sur la délinquence proposaient non pas une justice plus sévère mais une police à l'américaine, le débat a été modifié par son auteur le 29/03

Pour avoir été plusieurs fois aux Etats-Unis, je ne suis pas sûr que leur modèle de police soit le meilleur au monde. J'ai ressenti là bas une forte répression qui crée un climat pas très « humain ».

Moi en tout cas, je suis contre une police à l'américaine en France, il faut trouver d'autres solutions pour combattre les délinquants, comme par exemple tout d'abord une meilleure gestion des récidivistes.

Parmi ceux qui commettent l'irréparable, combien d'entre eux sont déjà des récidivistes ? Là est tout le problème.

Publié le 29/03/2013 à 16:56 par XX.XX.210.94
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 4
 Rodolphe (1281)

C'est sûr que les flics aux US sont parfois un peu barjots mais chez nous c'est pas la police qui pose problème mais la justice, d'ailleurs les filcs français en ont marre de voir leurs copains multirécidivistes revenir régulièrement au commissariat.

Le jour où on se décidera à redresser les malfrats comme aux US, ça ira mieux pour tout le monde !

Publié le 30/03/2013 à 19:01 par XX.XX.106.97
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 2
 Hibou (2692)

Ce commentaire a été publié alors que les deux options de ce débat sur la délinquence proposaient non pas une justice plus sévère mais une police à l'américaine, le débat a été modifié par son auteur le 29/03

Premièrement cela ne veut rien dire une « police à l'américaine », tout d'abord parce que ce que vous appelez « l'Amérique » s'appelle les « Etats-Unis », ce n'est pas la même chose car vous trouverez une large différence entre la police des Etats-Unis et celle du Mexique. Ensuite, une « police à l'américaine telle que l'on peut la voir dans les films états-uniens » qu'est-ce que cela veut dire ? Nous confondons ici la réalité et le fictif, c'est invraisemblable.

Mais, pour revenir au sujet, une « police à l'américaine » serait une police dans laquelle, si l'on obéit pas à la police, on est fusillé. Ce système ne peut être appliquer en France. Pourquoi ? Et bien parce qu'aux Etats-Unis chacun peut avoir une arme et que donc quelqu'un qui n'obéit pas à la police est considéré comme dangereux ce qui peut donc faire peur aux policiers qui peuvent tirer à volonté. Ce qui n'est absolument pas le cas en France puisque le port d'arme est illégal.

Ensuite pour prendre des exemples comme on peut le voir dans l'introduction du débat, je pense que par « police à l'américaine » l'auteur sous entend « répression états-unienne », « système de sécurité états-unien ». Ce qui voudrait dire, que la police dans les aéroports pourrait se servir de rayon X afin d'assurer la sécurité, ce qui serait une atteinte à la vie privée. Nous vivons dans un des rares (voir seul) pays qui défendent ce droit, alors ne l'annulons pas en mettant en place une « police à l'américaine ».

Alors oui il y a de plus en plus de délinquants, oui il y a de plus en plus de récidiviste. Mais au lieu d'employer la méthode brutale, sans pitié des Américains, au lieu de tuer les gens pour en protéger, protégeons les tous que ce soit par la police, par des contrôles, par de la prévention et surtout par une société où l'on aide ces délinquants où on les soutient plutôt que de les enfoncer dans le ravin où ils se trouvent, en augmentant leurs impôts, en fiscalisant les prestations sociales et en appliquant des méthodes austéritaires.

Publié le 29/03/2013 à 18:41 par XX.XX.74.31
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 4
 michel (6294)

Ce commentaire a été publié alors que les deux options de ce débat sur la délinquence proposaient non pas une justice plus sévère mais une police à l'américaine, le débat a été modifié par son auteur le 29/03

Ne chipotons pas trop avec l'adjectif américaine car concernant la police on sait très bien qu'il s'agit des flics US ! La police américaine ce sont pas des Pérouviens dans le language courant !

Comme je l'ai remarqué à Thierry il serait plus opportun de parler de la justice car ce sont nos juges qui relâchent trop souvent les jeunes voyous pris déjà parfois en flagrant délit par les policiers ! Ils les relâchent probablement faute d'avoir des textes suffisamment précis et contraignants dans le code pénal ou bien surtout faute d'avoir à leur disposition des lieux d'accueil et de redressement adaptés à ces délinquants mineurs !

Publié le 29/03/2013 à 19:30 par XX.XX.150.54
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 2
 Hibou (2692)

Ce commentaire a été publié alors que les deux options de ce débat sur la délinquence proposaient non pas une justice plus sévère mais une police à l'américaine, le débat a été modifié par son auteur le 29/03

Oui j'avais bien compris. Mais des Américains qui habitent par exemple au Canada se sentent oppressé par les Etats-Unis à cause de cet abuse de langage, c'est pour ça que j'ai fais un aparté qui n'était pas le sujet du débat.

Nous sommes donc d'accord, je veux bien que la justice devienne plus sévère, mais il est hors de question que la police devienne plus sévère ce n'est pas la même chose. Néanmoins le sujet du débat est la police, pas la justice. La solution proposé est de rendre la police plus sévère, pas la justice. Comme je suis totalement opposé à ce que la police devienne plus sévère, j'argumente à ce sujet.

Publié le 29/03/2013 à 20:07 par XX.XX.74.31
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 3
 michel (6294)

Tous ces merdeux de la cité de Grigny se foutent complètement de vos allocs que vous aimeriez peut être leur donner ou les augmenter, ils s'amusent à dépouiller les honnêtes gens en plein jour dans une rame de métro en bravant toute la démocratie et tout le système! Déjà continuer dans les médias à les appeler tout simplement jeunes est un énorme abus car il s'agit au mieux de voyous et sinon de délinquants mineurs en voie de devenir de vrais gangsters!
Si la société ne fait rien de fort et spectaculaire à la mesure de ce fléau, dans 10 ans chacun d'entre eux va attérir dans une prison de haute sécurité comme multirécidiviste !
Regardez sur TF1 le reportage que j'ai indiqué ci-contre, ca dure 30 minutes, et revenez discuter seulement après l'avoir vu si le coeur vous en dit, pas avant !

Publié le 29/03/2013 à 19:38 par XX.XX.150.54
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 1
 Hibou (2692)

Ce commentaire a été publié alors que les deux options de ce débat sur la délinquence proposaient non pas une justice plus sévère mais une police à l'américaine, le débat a été modifié par son auteur le 29/03

Voilà que vous me parlez d'un évènement qui, moi aussi, m'a choqué. Mais que proposez-vous comme solution ? De rendre la justice plus sévère. Vous ne répondez pas à mon commentaire. J'ai dis « n'affermissons pas la police » vous me répondez « affermissions la justice » en étant pas d'accord. Je vous avoue que j'ai un peu de mal à savoir pourquoi vous n'êtes pas d'accord si vous êtes pour une augmentation de la sévérité de notre système juridique. Surtout que vous me présentez un reportage comme argument qui traite de la justice et non de la police.

Publié le 29/03/2013 à 20:10 par XX.XX.74.31
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? -5
 Olaf44 (460)

Fiez-vous davantage à la réalité plutôt qu'à sa représentation par les reportages voyeuristes de TF1 fabriqués pour faire frémir le télé-spectateur et gonfler l'audimat. La répression policière à l'américaine ne fera qu'empirer les choses.

Publié le 14/09/2013 à 04:01 par XX.XX.215.142
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? -1
 Guizmal (254)

Dans un débat sur la délinquance juvénile on doit parler:

1- éducation et fiabilité parentale.

2- prise en charge précoce des troubles psychiatrique.


Car le délinquant est soit:

un enfant mal éduqué et mal aimé, maltraité.

un enfant victime de trouble psychiatrique.

Un enfant à qui les parents n'ont pas su donner de limites, un enfant qui n'a pas reçu de respect et d'amour est un enfant angoissé. et l'angoisse entraîne la violence et l'incapacité de gérer les frustrations.

La particularité commune à toutes les personnes atteintes de troubles psychiatriques est l'angoisse. et l'angoisse entraîne la violence.

Agissons sur l'angoisse des enfants. Agissons sur l'angoisse des adultes.

Et la justice n'aura plus à compenser par toujours plus de sévérité. Proposons majoritairement des actions qui rassurent plutôt que des actions qui agressent...

Créons un monde d'homme debout et non un monde d'agresseurs et d'agressés... Cessons de favoriser notre part animal...

Publié le 25/07/2013 à 21:36 par XX.XX.83.205
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? -1
 Lenine (7043)

Il est insensé d'avoir une justice plus sévère , une justice dissuasive est ridicule . personne c'est posé la question de savoir pourquoi la personne est devenue violente ,enfermé les gens ou les tuer n'est pas une solution car a leurs sortie ils recommencerons , la justice doit permettre a ces gens de trouvé un centre d'intérêt où il ne sera plus dépendant de ces actes passé . je pense que le système de rééducation doit être le suivant :
- lieu sécurisé
- lieu rempli de centres d'intérêts comme ateliers bibliothèques
- poussé le détenu a s'épanouir avec ses camarades
- après épanouissement ils peuvent sortir vivre avec les autres
même je pense que si ces gens trouvaient du travail ils ne seraient pas comme ça !

Publié le 06/06/2015 à 20:09 par XX.XX.71.156
D'accord | Pas d'accord

Ajouter un argument

Si vous participez à ce débat en ligne en répondant à un argument, même relativement ancien, son auteur sera prévenu par e-mail de votre réaction et aura immédiatement l'occasion de vous répondre.
Ce débat en ligne vous intéresse ?  Partagez-le avec vos amis et les internautes...
 
Délinquance juvénile en France : faut-il une justice plus sévère ?
Pour une justice plus sévèreContre une justice plus sévère
Score du débat : 71%?
Contributions : 30
Nombre de votes : 285
Participation?

Créateur du débat

Thierry91 (2243)

Sensibilité politique ?

DÉBAT LE PLUS CONTROVERSÉ DU MOMENT dans la catégorie Société
Que pensez-vous de la situation de la femme en société ?

Option gagnante à 54% : Il faudrais du changement