Cela vous choquerait si le procès Chirac tombait à l'eau ?


De reports en retards, le procès de l'ancien chef de l'Etat Jacques Chirac pour sa prétendue implication dans l'affaire des emplois fictifs à la Mairie de Paris, alimente la chronique politique depuis qu'il a quitté le Palais de l'Elysée en 2007. Face aux lenteurs judiciaires de ce dossier, certains observateurs de la vie politique française, vont même jusqu'à dire que le procès Chirac n'aura jamais lieu.

Oui, il doit répondre de ses actes

32%

Ajouter un argument

Non, il a un traitement à part

68%

Ajouter un argument

Convaincant ? 7
 Max (6405)

Je pense que normalement la justice devrait faire son travail jusqu'au bout mais en respectant l'ancien président de la République et en empèchant tout battage médiatique autour de cette affaire, sans aucun esprit de vengeance ou de revanche.

Il est inconcevable qu'il soit jeté en pature à tous les frustrés de la vie qui seraient contents de la chute ou des ennuis de n'importe quel personnage public.

Publié le 15/03/2011 à 14:20 par XX.XX.170.29
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 1
 Arturo (2823)

Je crois que même s'il a été Président de la République durant longtemps, Jacques Chirac est aujourd'hui un citoyen comme un autre qui doit être capable de répondre de ses actes.

Si on coule ce procès, alors l'opinion des gens sur la classe politique sera encore moins bonne qu'actuellement, car on dira encore plus ... voilà, eux c'est des privilégiés, ils sont au dessus de toutes le lois

Publié le 18/03/2011 à 10:21 par XX.XX.27.206
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 2
 Diver (2327)

On oublie un peu vite une chose!
que sous Mitterrand chaque parti se débrouillait de son côté pour caser ses militants dans ses mairies et donner à chacun la possibilité de travailler pour le parti tout en ayant un revenu permettant de vivre normalement.

Tous les partis ont reconnu ou étaient plus ou moins mouillés dans ce type d'arrangements survenus à cause de la mauvaise loi concernant le financement des partis politiques rectifiée depuis.

Aussi à partir du moment il n y a pas eu d'enrichissement personnel, toutes ces poursuites devraient être effacées depuis longtemps. Accessoirement cela nuit à l'image de la France qui est capable de traìner devant les tribunaux son ex président alors que Jacques Chirac est universellement connu et reconnu comme homme d'Etat courageux qui était pratiquement le seul à s'opposer à Bush et sa guerre en Iraq et se retrouvera à ce titre certainement dans les bouquins d'histoire.

Publié le 18/03/2011 à 16:35 par XX.XX.159.200
D'accord | Pas d'accord

Ajouter un argument

Si vous participez à ce débat en ligne en répondant à un argument, même relativement ancien, son auteur sera prévenu par e-mail de votre réaction et aura immédiatement l'occasion de vous répondre.
Convaincant ? 8
 Sebastien (2830)

A mon avis, il me semble tout d'abord utile de rappeler que Jacques Chirac est le premier Président de la Vème République qui a eu à faire à des démêlées judiciaires en quittant l'Elysée.

Sans précédent en la matière, je me dis qu'une lourde sanction envers un ancien Président de la République ferait peut-être réfléchir à deux fois sur leurs actes les représentants de la jeune génération politique.

Quoi qu'il en soit, je me dis qu'une lourde sanction envers Jacques Chirac me parait très peu probable, Chichi est entouré de bons amis avocats qui savent bien comment passer entre les mailles du filet.

Publié le 10/03/2011 à 20:43 par XX.XX.156.41
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 6
 Babar (6827)

Moi je dis, ils devraient foutre la paix à Chirac car il s'est cassé la tête pendant 14 ans du matin au soir pour la France et pour s'en sortir le mieux possible de toutes les merdes du moment!
Le boulot d'un président c'est pas marrant du tout !
Il gagne une fraction de ce qu'ils gagnent les PDG à La Défense et il est en veille et exposé à toutes les critiques 24/24 !
Et quoi qu'il fasse il va y avoir toujours un paquet des mécontents à l'arrivée!
Alors le type, il a consacré toute sa vie par passion à la politique, il faisait au RPR ce qu'ìl pouvait avec le système de financement politique de l'époque, les PS, PC etc faisaient exactement pareil, et il n y a jamais eu le moindre enrichissement personnel!

A la fin de sa vie il vit un peu de repos bien mérité dans un appart tout à fait modeste sur le plan parisien qui ne lui appartient même pas !
Ceux qui veulent vraiment le persécuter jusqu'à la fin ils verront que l'histoire le jugera positivement et d'ailleurs déjà aujourd'hui il a des très bonnes côtes dans les sondages! Chirac est le seul après de Gaulle à assurer un minimum de cohésion sociale dans le pays, demandez aux agriculteurs, par rapport aux autres il a pas trop été traité président de gauche ou de droite, du moins j'en ai pas trop entendu !

En voulant laver plus blanc que blanc on risque d'abimer le lave-linge !

Publié le 17/03/2011 à 14:09 par XX.XX.144.200
D'accord | Pas d'accord

Ajouter un argument

Si vous participez à ce débat en ligne en répondant à un argument, même relativement ancien, son auteur sera prévenu par e-mail de votre réaction et aura immédiatement l'occasion de vous répondre.
Ce débat en ligne vous intéresse ?  Partagez-le avec vos amis et les internautes...
 
Cela vous choquerait si le procès Chirac tombait à l'eau ?
Oui, il doit répondre de ses actesNon, il a un traitement à part
Score du débat : 96%?
Contributions : 5
Nombre de votes : 26
Participation?

Créateur du débat

Sebastien (2830)

DÉBAT LE PLUS CONTROVERSÉ DU MOMENT dans la catégorie Politique
Prélèvement à la source de nos impôts: pour ou contre ?

Option gagnante à 61% : Contre le prélèvement à la source