Limite d'âge des députés : pour ou contre l'idée de Montebourg ?


Après avoir été le premier des outsiders dans la course à l'investiture socialiste pour la présidentielle 2012, le député de Saône et Loire Arnaud Montebourg refait parler de lui avec une proposition de réforme controversée concernant l'âge limite pour exercer un mandat de député. Pour l'élu socialiste, les députés devraient aller à la retraite à 67 ans, mais dans ce cas si on prend en compte la composition actuelle de l'Assemblée nationale, un député sur six a déjà dépassé cet âge.

Je suis pour

61%

Ajouter un argument

Je suis contre

39%

Ajouter un argument

Convaincant ? 18
 Max (6362)

Je serais bien pour limiter l'âge des députés mais avec un seul bémol, à savoir que je trouve plus nocif d'avoir à l'Assemblée Nationale des vrais professionnels de la politique qui y siègent depuis 30 ans ou plus que des personnes experimentées d'un certain âge qui sont par exemple arrivées à la politique après avoir achevé une carrière professionnelle brillante dans une entreprise ou dans une organisation publique...

La limite d'âge à 67 ans paraît quelque peu restrictive surtout qu'à cet âge on demeure parfaitement opérationnel dans la vie politique.... peut-être pour Montebourg 67 ans paraît vieux ?

Alors ma proposition serait plutôt double.... 75 ans pour l'âge limite à la fin de la législature... et au maximum 4 législatures au Palais Bourbon !

Publié le 10/11/2011 à 14:36 par XX.XX.171.135
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 12
 Babar (6634)

Je suis bien d'accord qu'un député de 68 ou 70 ans peut être très utile à la Nation avec son experience passée à condition de ne pas sièger au Parlement depuis 40 ans ;)
Arnaud Montebourg voit les choses de son point de vue d'un quadragénaire et c'est dommage !

L'idée de limiter le nombre de législatures me parait bien plus pertinente que de limiter l'age limite pour certains députés !

Publié le 10/11/2011 à 21:31 par XX.XX.28.126
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 12
 richard75 (3855)

Moi je vote pour car parfois on a vraiment l'impression que certains députés, ils ont des mandats à vie !! On peut pas passer toute sa vie au Parlement et il faut savoir laisser sa place à une nouvelle génération d'hommes politiques. En plus certains députés sont vraiment gâteux et ont parfois des idées d'une autre époque !!

Publié le 09/11/2011 à 21:18 par XX.XX.46.198
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 8
 Sarah (4266)

Je pense que c'est une très bonne idée de limiter l'âge des députés. J'ai l'impression que certains députés occupent leur poste pour l'argent et le statut et ne font pas grand chose. Il faut laisser la place aux plus jeunes, ceux qui ont de nouvelles idées et l'envie de les défendre. Par contre les plus âgés, ne seraient pas obligés de se retirer complètement de la politique en devenant par exemple conseiller des plus jeunes députés.

Publié le 20/11/2011 à 14:59 par XX.XX.149.243
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 7
 pebron (202)

Oui, il faut limiter l'âge ainsi que le nombre de mandats. Les idées neuves, de progrès, sont un bien pour la démocratie

Publié le 23/01/2012 à 17:45 par XX.XX.19.29
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 6
 Bastien (410)

La proposition d'Arnaud Montebourg qui veut limiter l'âge de candidats aux législatives à 67 ans ne plaît pas forcément aux politiques de longue date. Je suis entièrement d'accord et ce n'est pas une mauvaise idée vu l'âge de nos députés en France pour ne pas citer que Jack Lang (72 ans). Les élus français sont trop vieux et trop solidement installés dans leurs fauteuils à l'assemblée, il faut qu'ils prennent leurs retraites bien méritées pour laisser la place aux plus jeunes. En plus nous avons assez de voir toujours les mêmes têtes depuis des décennies !

Publié le 09/02/2012 à 14:48 par XX.XX.165.38
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 5
 Steeve (717)

Je suis tout à fait d'accord avec l'idée d'instaurer un age limite pour les députés. Je trouve que les politiques à un certain age chauffent seulement leurs sièges dorés. Ils savent bien qu'en
faisant juste semblant de proposer des idées, ils peuvent rester à
profiter de leurs privilèges d'élu à vie. Il faut laisser la place aux
jeunes élus qui ont une réelle envie de faire bouger les
choses et qui ont encore la santé pour.

Publié le 02/02/2012 à 19:17 par XX.XX.141.43
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 2
 jlvat (42)

Bonjour,

Merci de signer la pétition pour demander par référendum la limitations du nombre de députés et de sénateurs

http://www.avaaz.org/fr/petition/Reduire_el_nombre_de_deputes_et_de_senateurs_en_France_1

L'union fait la force

merci

Publié le 18/09/2012 à 11:27 par XX.XX.9.180
D'accord | Pas d'accord

Ajouter un argument

Si vous participez à ce débat en ligne en répondant à un argument, même relativement ancien, son auteur sera prévenu par e-mail de votre réaction et aura immédiatement l'occasion de vous répondre.
Convaincant ? 14
 Laurent (1361)

Je suis contre cette proposition du député Montebourg qui consisterait à fixer un âge limité pour être député. Pourquoi devrait-on se priver de l'expérience politique de toute une vie de certains députés ?

Il faut tout de même avoir à l'esprit que ce sont ces hommes et ces femmes qui font voter des textes de loi qui façonnent une partie de notre vie. Alors vraiment je crois que ce serait une erreur tout à fait monumentale d'appliquer l'idée de Montebourg.

Publié le 09/11/2011 à 20:09 par XX.XX.211.150
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 8
 Laure (4173)

Ce serait vraiment absurde car si un député fait bien son travail, pourquoi on le mettrait à la retraite... Je suis certaine qu'il doit y avoir des députés dans l'hémicycle qui sont dans la force de l'âge et qui font leur boulot moyennement...

Publié le 10/11/2011 à 11:25 par XX.XX.31.251
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 9
 Sebastien (2811)

Certes certains députés expérimentés ont souvent de très bonnes idées mais on ne peut pas s'approprier le pouvoir à vie, en plus je dirais qu'il y'en a parfois un peu marre de toujours voir les mêmes têtes au Parlement, un peu de renouvellement ne fait jamais de mal à mon avis, donc OUI à la limite d'âge des députés.

Publié le 10/11/2011 à 20:53 par XX.XX.59.140
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 10
 Fabienne (578)

Je crois surtout que certains députés 'anciens' sont là aussi pour garder leurs privilèges et ne sont que très rarement présents aux séances à l'Assemblée, alors je pense donc qu'il faut limiter l'âge des députés pour éviter ce genre de dérives.

Publié le 11/11/2011 à 19:06 par XX.XX.202.50
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 6
 Mel (1193)

C'est une généralité que certains sont là que pour leur salaire... Je pense que certains députés âgés sont plus sages et expérimentés que d'autres et il vaut mieux les garder !

Publié le 13/11/2011 à 17:00 par XX.XX.231.27
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 8
 AZIZ (573)

Y'a vraiment des réformes plus importantes à faire en France, si on se retrouve avec des députés qui auront tous 45 ans, jsuis pas sur que ça va amélioré les choses.

Publié le 12/11/2011 à 13:13 par XX.XX.15.108
D'accord | Pas d'accord
Convaincant ? 5
 LUC (1458)

Ce n'est pas une bonne idée. Député c'est quand même une profession spécifique qui n'est pas concernée par la pénibilité du travail, alors si certains députés ont envie de se dédier à leur circonscription quelques années de plus que l'âge légal du départ à la retraite, pourquoi les en empêcher ?

Publié le 11/11/2011 à 13:58 par XX.XX.56.182
D'accord | Pas d'accord

Ajouter un argument

Si vous participez à ce débat en ligne en répondant à un argument, même relativement ancien, son auteur sera prévenu par e-mail de votre réaction et aura immédiatement l'occasion de vous répondre.
Ce débat en ligne vous intéresse ?  Partagez-le avec vos amis et les internautes...
 
Limite d'âge des députés : pour ou contre l'idée de Montebourg ?
Je suis pourJe suis contre
Score du débat : 91%?
Contributions : 15
Nombre de votes : 158
Participation?

Créateur du débat

Laurent (1361)

DÉBAT LE PLUS CONTROVERSÉ DU MOMENT dans la catégorie Politique
Prélèvement à la source de nos impôts: pour ou contre ?

Option gagnante à 61% : Contre le prélèvement à la source